Bangbangmusica.com, bbm.vg - Noticias las 24 hrs, Entrevistas, Descarga de Podcast y VideoCast, Bang TV, Radio , Comunidad y más!Les dejo un comunicado interesante que me hacen llegar sobre las reformas a la ley de propiedad intelectual en Chile. entre más leyes se supone cada persona tiene más derechos. Lo real es que no siempre es así, ahora mismo en México con una ley similar que no ha sido del todo aprobada y que hasta fue desechada por la ley Federal, hay artistas que aseguran jamás han recibido dinero alguno por medios como Internet, cuando hay sitios online de Medios Transnacionales que se supone deberían estar pagando las cuotas mensuales que exiguen las más de tres asociaciones que cuidan de los derechos de diversos autores y especificamente en el contexto musical. si hay sitios de radiodifusoras del FM transmitiendo su señal de manera online, o videos en sitios que difunden legalmente. ésto nos hace cuestionarnos ¿en dónde es que queda ése dinero que artistas como Diego Verdaguer aseguran no reciben?.
Esta es una de las dos partes en las que el artista destacó de Internet no había recibido nada.
éste es sólo uno de los diversos casos que aseguran sus discos están licenciados en México, y jamás han recibido nada de asociación alguna. éstos detalles se únen a las voces que aseguran locales en toda el territorio mexicano desde locales, discos y señales de radio en el interior de la república mexicana destacan "desconocer" la existencia de dicho pago con lo que a pesar de que existan leyes para medios de comunicación, fiestas, taxis, restaurantes, etc. lo más importante para el dueño de los derechos es ¿quién recauda el dinero? y que en verdad llegue a quienes tiene que llegar ya que en caso contrario termina siendo incluso un arma de doble filo al crear un guardian que efectivamente guardará celosamente por sus derechos pero ¿a favor de quién?.
Recuerde éste es un blog, no una nota perodistica y es meramente mi opinión.
Ahora les dejo el Comunicado, muy interesante, correcto, legal y funcional por el bien de todos en el papel, empero hoy en día, la parte final y a la que se búsca proteger debe tener un ojo bien puesto en que efectivamente la obra esté y permanezca intacta a favor del Autor.
INFORMACIÓN:
que mando la SCD a petición mía y de Jorge SÍ A LA MODERNIDAD DIGITAL (O de que va la discusión por las reformas a la ley de propiedad intelectual)La historia de la actual discusión por las modificaciones a la Ley de Propiedad Intelectual, se remonta al 23 de abril del 2007, cuando el Gobierno presentó un proyecto para cambiar ciertos puntos de la ley vigente. El mensaje entró al parlamento sin consultar a ninguna de las partes involucradas. Las organizaciones de artistas dedicadas a al derecho de autor nos dimos cuenta de que este proyecto contenía una serie de puntos que atentaban directamente contra la gestión colectiva y contra los derechos autorales. Por ello comenzamos a asistir semanalmente al Congreso para exponer nuestros puntos de vista.TRATO JUSTO______En julio de este año dimos el primer paso para poner el tema en el tapete público: más de un centenar de artistas de todas las áreas de la creación nos manifestamos en el puente sobre el Mapocho, en contra de los puntos más conflictivos de esta ley, y exigimos al Gobierno escuchar nuestras demandas. Nuestro lema fue “trato justo”. Todos los medios destacaron esta acción callejera.CONVERSACIÓN__________Poco tiempo después de aquel llamado de atención, el Gobierno nos llamó para conversar, y escuchó atentamente nuestras posturas. Finalmente, acordó apoyar 7 de entre las 250 indicaciones que contiene esta ley, y que para nosotros son los más complejos.Entre ellos destaca el tema de la irresponsabilidad de los ISP: la ley proponía que los proveedores de Internet quedaran exentos a priori de cualquier responsabilidad respecto a eventuales daños a los derechos de autor por los contenidos que en ella se trafican. Un estudio realizado en los Estados Unidos señala que el 80% de lo que transita en banda ancha corresponde a música y audiovisualesOtro punto de vital importancia para nosotros tenía relación con el uso efectivo de obras: la ley proponía que debía existir comprobación empírica del uso de cada obra para efectuar su cobro por concepto de derechos. Quienes formamos parte de las sociedades de gestión sabemos que esto es inviable: en el caso de los músicos, por ejemplo, tendrían que ir a cada discoteque, a cada bar, a cada tienda de Chile para comprobar que están tocando su canción. Para evitar esta distorsión se han creado las Licencias, contratos que permiten un uso amplio de repertorio, por el cual se realiza un pago mensual.GUERRILLA DIGITAL________Hoy la discusión ha llegado a niveles inimaginables: las otras partes involucradas en la discusión de esta ley, entre ellas organizaciones como Derechos Digitales, Liberación Digital o la ACTI (Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información), consideraron inaceptable el apoyo del Gobierno y decidieron no sólo bajarse de la mesa de estudio que buscaba llegar a consensos frente a la Ley, sino también iniciar una guerrilla digital en contra de estos puntos, a los que han llamado “acuerdo secreto entre SCD y Gobierno”. El blog www.tratojusto.cl/ publicó este acuerdo, que estuvo semanas a la vista de todo el mundo, y que jamás consideramos secreto. Probablemente lo que molesta a nuestros contendores no es que sea secreto o no secreto, sino que sea un acuerdo. Nosotros creemos que este acuerdo es un aporte importante.A partir de esto, han surgido una serie de ideas y afirmaciones simplificadas que están lejos de la realidad. Se dice que los autores estamos en contra de internet, que la gente que fotocopie un libro se transformará en delincuente, lo que es una tontería. Se extreman y caricaturizan nuestras posturas. Hoy las nuevas tecnologías nos abren un mundo de oportunidades fantásticas para la difusión de nuestro trabajo y para la cercanía con la gente, pero esta apertura no puede significar atropellos al derecho de autor. Se hace necesario reformar esta ley, en concordancia con las nuevas tecnologías, con el respeto al derecho autoral y la participación de todos en la cultura y la información. SOBRE LA CULTURA__________ Chile es un país en el que el acceso a la cultura todavía pertenece a una elite. Incluso a través de Internet, el grupo que accede sigue siendo el tercio más acomodado de la población (cabe mencionar que la internet en Chile es una de las más caras del mundo). Pero ello no puede significar que a los creadores se les obligue a renunciar a sus derechos autorales para suplir una necesidad que, hasta ahora, nuestro Estado no ha logrado conciliar. Cada autor debe tener derechos sobre su obra, y decidir si desea venderla o regalarla. Pero debe ser una decisión del autor, no del Gobierno, no de la ley, no de grupos que abogan por una internet libre. El tema de las inequidades es un asunto que debe resolver la sociedad en su conjunto.PAGOS POR INTERNET __________La gente ya está pagando demasiado por una internet que además es de mala calidad. Son las empresas proveedoras de este servicio las que deben regularizar su situación, y hacerse responsables por el tráfico que utilizan –además- como su principal arma de marketing. “Baja toda la música que quieras gratis”, ofrecen a sus clientes. Pero paganos la cuenta a fin de mes, y esa cuenta aparte de ser más cara de lo que debería, no contempla el pago por las obras que gracias a la banda ancha se trafican. Hay que sincerar los costos, bajar las tarifas y considerar –como todos los medios de difusión existentes- el pago de derechos.FOTOCOPIAS_____ No exigimos que los estudiantes tengan que comprar sólo libros nuevos. En un mundo ideal, podría ser, en la realidad son bastante costosos. Pero las Universidades, que cobran altos aranceles anuales, no pueden hacer negocio a costa de los autores, fotocopiando indiscriminadamente obras sin retribuir en ningún aspecto a los creadores de aquellas. Anualmente las universidades e institutos de educación superior perciben US$40 millones por conceptos de fotocopias: es un segundo negocio que se está realizando a costa de quienes crearon esos documentos y de los propios alumnos. TRADUCCIONES______ Tampoco queremos -como se afirma- prohibir las traducciones para estudios. Cualquier persona es libre de traducir un libro y estudiarlo para su examen o conocimiento personal. Pero si esa traducción se convertirá en cientos de copias que serán además vendidas a terceros, lógicamente el autor de esa obra merece una compensación por ese uso. Nuevamente nuestra lógica es que si alguien hace negocios a partir de las obras de autores, los autores deben estar considerados.
www.tratojusto.cl
Entradas
